바르나 전투

십자군 최후의 희망과 오스만 제국의 압도적 승리

 

 

바르나 전투의 배경: 유럽과 이슬람의 충돌

1444년 11월 10일, 오늘날 불가리아의 흑해 연안 도시 바르나 인근에서 벌어진 바르나 전투는 중세 말기 십자군 운동의 마지막 시도 중 하나로 평가된다. 전투의 배경은 오스만 제국의 급속한 팽창과 이에 대한 유럽 기독교 세계의 저항에서 비롯되었다. 14세기 후반부터 발칸 반도를 장악하기 시작한 오스만 제국은 15세기 초에 들어와 세르비아, 불가리아, 마케도니아를 지배하며 유럽의 중심부로 진입하고 있었다. 이러한 정세 속에서 로마 가톨릭교회와 헝가리, 폴란드 등 동유럽 국가들은 오스만의 확장을 막기 위해 연합 십자군을 조직하였다. 특히 헝가리의 국왕이자 폴란드 왕위도 겸하고 있던 울라슬로 1세(Władysław III, 또는 브와디스와프 3세) 와, 명장 야노시 후녀디(János Hunyadi) 의 주도 아래 십자군 원정이 준비되었다. 바르나 전투는 이 십자군 연합군과 술탄 무라드 2세가 이끄는 오스만 제국군이 벌인 대규모 격돌이었다.

 

양측의 전력과 지형적 조건

바르나 전투에서 십자군 측은 약 20,000명 내외의 병력을 동원하였으며, 그 대부분은 헝가리, 폴란드, 보헤미아 출신의 기사와 보병으로 구성되었다. 그 외에도 교황청의 승인 아래 모인 병사들과 용병, 일부 불가리아계 지원군도 포함되었다. 이에 맞선 오스만 제국군은 약 50,000명 이상으로, 정예 보병인 예니체리, 기병 부대 스파히, 불가리아 및 루멜리아(발칸 반도 서부) 지방에서 동원된 지원군으로 구성되어 있었다. 전투가 벌어진 바르나는 한쪽은 흑해로 막혀 있고, 다른 한쪽은 산악과 호수로 둘러싸인 지형으로, 오스만군이 병력상 우세를 가지고 포위전을 시도하기에 유리한 조건이었다. 십자군은 바르나 해안에 가까운 개활지에 진을 치고 방어적인 전투를 선택했으나, 전략적 열세를 극복하기 어려운 상황이었다. 특히 병력 규모와 보급 면에서 현격한 차이가 있었으며, 오스만군은 전략적 후퇴와 재집결 능력을 갖춘 숙련된 정규군이었다.

 

전투의 전개와 울라슬로 1세의 최후

전투 초반에는 십자군이 중앙 전선을 돌파하며 선전하는 양상을 보였고, 특히 후녀디가 이끄는 헝가리 기병은 오스만 좌익을 일시적으로 무너뜨리는 성과를 올렸다. 그러나 전투 중반 이후 오스만군의 예니체리 부대가 중앙 방어를 유지하며 전열을 재정비하였고, 기병의 측면 포위 기동이 시작되면서 전세가 역전되었다. 이때 결정적인 전환점은 울라슬로 1세가 무리하게 돌격에 나선 것이었다. 그는 직접 오스만군 진영을 공격하다가 말을 잃고 낙마하였고, 곧바로 오스만군에게 포위당해 전사하였다. 그의 시체는 이후 찾지 못했으며, 이는 전투 직후 십자군 전체의 사기를 무너뜨렸다. 후녀디는 병력을 재정비하여 일부 병사들과 함께 퇴각에 성공했지만, 십자군의 중심이었던 헝가리-폴란드 연합은 사실상 괴멸했다. 바르나 전투는 단순한 패배를 넘어서, 유럽의 조직적 십자군 운동이 중단되는 계기가 되었다.

 

바르나 전투의 역사적 의미와 여파

바르나 전투는 십자군 전통이 중세 말기 현실 정치와 전략 앞에서 더 이상 실효성을 갖기 어려웠음을 보여주는 상징적인 사건이었다. 이후 유럽은 더 이상 대규모 십자군을 조직하지 못했고, 오스만 제국은 발칸 반도에 대한 지배를 확고히 하게 된다. 특히 이 승리를 통해 술탄 무라드 2세는 내외적으로 입지를 강화했고, 후계자인 메흐메트 2세(훗날의 메흐메트 대제) 가 콘스탄티노폴리스를 정복할 수 있는 기반을 마련했다. 반면, 헝가리는 울라슬로 1세의 전사 이후 왕위 공백 상태에 빠졌고, 유럽 내부의 정치적 갈등과 종교 개혁 등으로 인해 외적 위협에 대한 공동 대응 능력이 약화되었다. 바르나 전투는 결과적으로 중세 후반 유럽과 오스만 제국 간 힘의 균형이 바뀌는 분수령이 되었으며, 동유럽이 오스만의 지배 아래 수세기에 걸쳐 편입되는 역사적 흐름을 가속화했다. 또한 이는 종교적 명분보다 국가적 이익이 앞서는 근세 정치질서의 서막이 되었다고 평가된다.